News - Garlasco, la nuova intercettazione di Sempio: cosa cambia davvero? 7/5/2026

“Ho visto il video di Alberto e Chiara”.
È questa la frase attribuita ad Andrea Sempio in una nuova intercettazione ambientale che oggi sta facendo discutere il caso Garlasco.

Secondo quanto riportano Sky TG24, Rai News/Tg1, Corriere della Sera e Il Giorno, Sempio sarebbe stato registrato mentre parlava da solo in auto, il 14 aprile 2025, con una cimice piazzata nella vettura. Le parole intercettate sarebbero ora finite al centro della nuova indagine sull’omicidio di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007.

Nell’audio, secondo le ricostruzioni giornalistiche, Sempio avrebbe parlato di un presunto video intimo di Chiara Poggi e Alberto Stasi, e avrebbe ricordato un contatto telefonico con Chiara prima del delitto. In particolare, avrebbe detto di aver tentato un approccio e che lei lo avrebbe respinto con una frase del tipo: “Non ci voglio parlare con te”.

Per gli inquirenti, queste frasi potrebbero essere rilevanti perché toccherebbero due punti delicatissimi:
un possibile movente legato a un rifiuto, e il riferimento a video privati che Sempio, secondo l’ipotesi investigativa, avrebbe visto o avuto su una chiavetta. Rai News scrive che, per la Procura, quelle parole potrebbero smentire la versione di Sempio, che in passato avrebbe sostenuto di non aver avuto rapporti diretti con Chiara.

Ma attenzione: questa è ancora una fase investigativa.
La difesa di Sempio respinge la lettura accusatoria. L’avvocata Angela Taccia ha dichiarato a Sky TG24 che il suo assistito non avrebbe mai visto video intimi di Chiara Poggi. Il difensore Liborio Cataliotti ha inoltre affermato che Sempio ritiene di poter spiegare quelle captazioni, una volta ascoltate e contestualizzate.

Sempre secondo Sky TG24, gli audio sarebbero stati fatti ascoltare anche a Marco Poggi, fratello di Chiara e amico di Sempio. Marco avrebbe dichiarato di non credere alla colpevolezza di Sempio e di non aver mai visto video della sorella insieme a lui. Il verbale della testimonianza, però, risulta secretato.

E qui arriva il punto su cui riflettere.
Un’intercettazione può essere potentissima, ma può anche essere ambigua: soprattutto quando una persona parla da sola, magari rielabora notizie, ricordi, paure o ossessioni.
La giustizia deve cercare la verità, ma noi spettatori dobbiamo evitare una trappola: trasformare un’indagine in una sentenza social.

Il caso Garlasco continua a riaprirsi davanti all’opinione pubblica, ma la domanda resta: queste parole sono una svolta reale o un tassello ancora da interpretare?

Scrivilo nei commenti: secondo te quanto può pesare un’intercettazione del genere?
Lascia un like, condividi il video e iscriviti al canale per seguire i prossimi aggiornamenti sul caso.